خبرگزاری مهر: به گفته رویترز، این دادگاه بررسی خواهد کرد که آیا می‌توان پلتفرم‌های بزرگ فناوری را به دلیل طراحی اپلیکیشن‌هایشان مسئول دانست یا خیر.

شاکی این پرونده، زن جوان ۲۰ ساله‌ای به نام «کِلی جی.اِم» است که از شرکت متا، مالک اینستاگرام و فیس‌بوک، و همچنین گوگل، مالک یوتیوب، شکایت کرده است. به گفته وکیل وی، کلی از سنین پایین به دلیل طراحی اعتیادآور شبکه‌های اجتماعی به این پلتفرم‌ها وابسته شده است.

به گفته این وکیل، اسناد داخلی شرکت‌ها نشان می‌دهد که این پلتفرم‌ها به‌طور عامدانه سازوکارهایی برای اعتیادآور کردن مغز کودکان طراحی کرده‌اند. او افزود: اگر اینستاگرام را حذف کنیم و به آنچه در زندگی کلی باقی مانده نگاه کنیم، آیا زندگی او متفاوت نخواهد بود؟

پیش‌بینی می‌شود وکیل یوتیوب بیانیه آغازین خود را روز سه‌شنبه به وقت آمریکا در دادگاه قرائت کند. این در حالی است که هر دو شرکت متهم، این اتهامات را رد کرده‌اند.

صدور رأی علیه شرکت‌های فناوری می‌تواند مسیر را برای طرح پرونده‌های مشابه در دادگاه‌های ایالتی هموار کند و از سوی دیگر، دفاع حقوقی سنتی این صنعت در برابر اتهام آسیب به کاربران را با تحول جدی مواجه سازد. در حال حاضر، شرکت‌های گوگل، متا، تیک‌تاک و اسنپ‌چت با هزاران شکایت در ایالت کالیفرنیا روبه‌رو هستند.

همچنین انتظار می‌رود مارک زاکربرگ، مدیرعامل متا، به‌عنوان شاهد به دادگاهی که احتمالاً تا ماه مارس ادامه خواهد داشت، احضار شود. تیک‌تاک و اسنپ‌چت پیش از آغاز دادگاه، شکایت کلی را حل‌وفصل کرده‌اند.

این زن جوان قرار است شخصاً در دادگاه شهادت دهد. او مدعی است استفاده از این اپلیکیشن‌ها موجب تشدید افسردگی و افکار خودکشی در وی شده و پلتفرم‌های یادشده را مسئول وخامت وضعیت سلامت روان خود می‌داند.

وکلای شاکی تأکید دارند که شرکت‌ها در طراحی اپلیکیشن‌های خود دچار سهل‌انگاری شده‌اند و در خصوص خطرات احتمالی این پلتفرم‌ها به‌درستی به عموم مردم هشدار نداده‌اند.

در صورت پیروزی شاکی در این پرونده، هیأت منصفه درباره پرداخت غرامت بابت رنج و آسیب‌های وارده تصمیم‌گیری خواهد کرد و همچنین ممکن است جریمه‌های تنبیهی علیه این شرکت‌ها وضع شود.